Amikor tal\u00e1lkozunk a nagy \u0150-vel, vagy az \u00e9pp aktu\u00e1lis nagy \u0150-vel, sokszor vakk\u00e1 v\u00e1lunk. Csak azt l\u00e1tjuk benne, amit l\u00e1tni akarunk. Vagyis azt a sok j\u00f3 tulajdons\u00e1got, amir\u0151l mindeddig azt gondoltunk, nem is l\u00e9tezik olyan ember, aki mindezt birtokoln\u00e1.<\/p>\r\n
Azt\u00e1n amikor valami gubanc kerekedik, hirtelen szembetal\u00e1ljuk magunkat valakivel, akit eddig nem is l\u00e1ttunk. \u00c9n ezt az embert szerettem? Nem ilyennek ismertem meg! Kiny\u00edlik a szem\u00fcnk.<\/p>\r\n
Vagy \u00e9pp ford\u00edtva? Akkor l\u00e1tjuk a m\u00e1sikat igaz\u00e1n, amikor a j\u00f3 tulajdons\u00e1gait l\u00e1tjuk \u00e9s akkor v\u00e1lik vakk\u00e1 az ember, mikor csak a rosszat tapasztalja? Szelekt\u00edven l\u00e1tunk, hallunk. Csak azt, amire \u00e9pp koncentr\u00e1lunk. Amikor v\u00e1gyunk valamire, valakire, akkor azt l\u00e1tjuk meg, vessz\u00fck \u00e9szre, de ha a rosszra vagyunk be\u00e1ll\u00edtva, akkor j\u00f6n is a rossz, hogy \u00f6nigazol\u00e1sk\u00e9nt elmondhassuk: Ugye?! \u00c9n megmondtam!<\/p>\r\n
De ez mindennel \u00edgy van: ha \u00e9hesek vagyunk, mindenhol kaj\u00e1t l\u00e1tunk, ha kisbab\u00e1t szeretn\u00e9nk, rengeteg kismam\u00e1t vesz\u00fcnk \u00e9szre magunk k\u00f6r\u00fcl. Hajlamosak vagyunk jelnek venni valamit, ami eddig is ott volt, csak nem voltunk r\u00e1 nyitottak.<\/p>\r\n
Egy kedves k\u00f6nyvben ezt a p\u00e1rbesz\u00e9det tal\u00e1ltam:<\/p>\r\n
\" -Nem j\u00f3, ha valaki csak egyetlen tulajdons\u00e1got tart szem el\u0151tt a p\u00e1rv\u00e1laszt\u00e1sn\u00e1l. Ha angyalt keres, \u00e9s csak a sz\u00e1rnyakra koncentr\u00e1l, k\u00f6nnyen hazavihet egy levesnek val\u00f3 ty\u00fakot.<\/p>\r\n
Kiki kuncogott. Tetszett neki a hasonlat.<\/p>\r\n
- Semmi kifog\u00e1som a ty\u00fakh\u00fasleves ellen - folytatta Max. - J\u00f3 sok z\u00f6lds\u00e9ggel nagyon finom tud lenni.\" (Monika Peetz: Keddi n\u0151k)<\/p>\r\n
Ha maradunk a hasonlatn\u00e1l, meg tudjuk-e mondani, hogy nek\u00fcnk mi sz\u00fcks\u00e9ges ahhoz, hogy valakiben megl\u00e1ssuk az angyalt? Van-e ezek k\u00f6z\u00fcl olyan, amir\u0151l le tudn\u00e1nk mondani \u00e9s elfogadni a m\u00e1sikat t\u00e1rsk\u00e9nt, ha helyette m\u00e1s er\u00e9nyekkel rendelkezik? Angyalinak kell lennie, vagy el\u00e9g ha van sz\u00e1rnya, m\u00e9g akkor is ha n\u00e9ha kotkod\u00e1csol? Mit tudunk, akarunk toler\u00e1lni? \u00c9s mit n\u00e9z el\u00a0 a m\u00e1sik nek\u00fcnk? Mert val\u00f3sz\u00edn\u0171leg mi sem vagyunk angyalok.<\/p>\r\n
Egy p\u00e1rkapcsolati tan\u00e1csad\u00f3 felm\u00e9r\u00e9s\u00e9b\u0151l kider\u00fclt, hogy a n\u0151k legink\u00e1bb figyelmess\u00e9gre v\u00e1gynak egy kapcsolatban, m\u00edg a f\u00e9rfiak elismer\u00e9sre. Ha ezt megadjuk, lehet, hogy kiv\u00e1ltjuk vele valamely nem \u00e9pp angyali tulajdons\u00e1gunkat, mert a m\u00e1sik azt \u00e9rezheti, hogy fontos nek\u00fcnk.<\/p>\r\n
Sosem fogunk olyan embert tal\u00e1lni, aki t\u00f6k\u00e9letes, s\u0151t, mi sem vagyunk senkinek t\u00f6k\u00e9letesek. De ha tudjuk, hogy mire kell koncentr\u00e1lnunk n\u00e9zetelt\u00e9r\u00e9s eset\u00e9n is, akkor a mi egyedi angyalk\u00e1nkat megtal\u00e1lhatjuk, m\u00e9g akkor is, ha \u00e9pp elt\u00f6r\u00f6tt a sz\u00e1rnya...<\/p>","type":"rich"}